Quase sempre que vejo um ateu discutindo com um teísta percebo uma certa veneração cega à uma suposta autoridade da Ciência, como se a mesma fosse onipotente e onisciente, capaz de provar tudo e "o que ela não prova agora, provará amanhã". Assim sendo, achei interessante esse fragmento de debate:
Atkins: Você nega que a ciência possa explicar tudo?
Craig: Sim, eu nego!
Atkins: Então o que ela não pode explicar?
Craig: Já que você trouxe isto para o debate, eu tenho vários exemplos, várias coisas que não são cientificamente provadas, mas aceitamos racionalmente. Deixe-me listar cinco delas.
1- Verdade lógicas e matemáticas não podem ser provadas pela ciência. A ciência pressupõe a lógica e a matemática, assim tentar prová-las pela ciência seria argumentar em círculos.
2- Verdades metafísicas: existem outras mentes além da minha? O mundo externo é real? Se o passado não foi criado há cinco minutos aparentando ser mais velho... São crenças racionais que não podem ser provadas cientificamente.
3- Crenças éticas sobre opiniões de valor não podem ser avaliadas pelo método científico. Você não pode provar cientificamente que os nazistas fizeram algo maligno, comparando aos cientistas das democracias ocidentais.
5- E finalmente o mais notável... A PRÓPRIA CIÊNCIA. A ciência não pode ser justificada pelo método científico. A ciência é permeada de suposições que não podem ser provadas... Exemplo: a teoria geral da relatividade pressupõe que a velocidade da luz é uma constante entre quaisquer pontos A e B. Mas isso não pode ser estritamente provado. Simplesmente admitimos isto pra manter a teoria.
Nenhuma destas crenças pode ser cientificamente provada. Contudo, são aceitas por todos nós.
Um comentário:
Pois é, bixo, mesmo me propondo a seguir uma vida científica, chega a ser ridículo ver como alguns elevam a ciência a um nível como se fosse uma espécie de deus imparcial e supremo. Isso é bem típico de ateus extremistas, o que os torna uma piada de mau gosto e ridícula.
Se tem uma coisa que eu aprendi ao longo do meu percurso, é que tudo que fazemos em ciência é um recorte da realidade, muitas vezes em experimentos controlados, onde tudo que podemos afirmar é que nossos resultados PODEM se adequar ao nosso modelo/recorte. Não acredito ser possível extrapolar algo para um patamar de verdade absoluta.
E a verdade acaba sendo que, para você crer na ciência, tem que se apoiar em um pouco de fé em algumas premissas básicas e definidas. Ou então tudo vai por água abaixo. Por essas e por outras que discutir sobre quem é melhor, ciência ou religião, é coisa de criança mimada.
Postar um comentário